什么是使用再生经理证明& CREO吗?

给我一个例子,,,

1回答

再生失败是错误的Pro /工程师遇到生成模型中,迫使伊朗停止用户直到痊愈。这样的失败是可以避免的,小心,系统使用的软件,但不可避免的在处理由不小心用户设计传下来。
抑制功能

抑制特性,选择查看的区域或在模型树中,右键单击上下文菜单选择抑制。

抑制功能类似于从视图中隐藏它也导致Pro /工程师停止考虑部分或议会的一代。抑制特性使得模型表现得好像功能被删除,而隐藏让无形的一个特征。因为功能表现得就好像它是删除,任何未压制的特性将遭受再生失败的孩子。

抑制是有用的在工程应用的某些方面需要忽略的计算模型。例如,在创建一个网格有限元分析的一个坚实的某些特性模型的结果可能是不相关的,可能也无法提供该模型除了处理时间的增加。模型的解决方案是创建一个副本,这个副本抑制不必要的功能。这就是所谓的损坏外貌。模型的损坏外貌复制然后应该小心翼翼地保留了限制功能修改,因为与抑制特性变化,发生冲突是很容易创建和被忽视。虽然这小心使用抑制功能是相当无害的,下面的协同设计环境中使用更危险:
•这个功能可能会被删除在不久的将来,但我们还没有决定。我现在会抑制它的。正确的方法这种情况是隐藏特性或强迫自己忽略它,而不是压抑它。重要的是要保持的功能特性,直到它实际上是移除。另一个安全的方法是简单地决定是否删除功能。
•我将抑制这个功能,因为我不知道它是什么。从不认为一个神秘的或无形的特性没有功能,直到检查确定它没有依赖特性。检查之前抑制任何父/子关系。Pro /工程师将试图压制孩子的特性抑制,但会给没有警告当一些孩子的特性已经镇压了。是明智的检查与原来的工程师来决定哪些特性被放置,因为许多功能放置非法但重要的未来的意图,和Pro /工程师无法预测或通知你的后果。
•我想从头开始重新设计这个功能,但我不想删除,直到我完成,所以我现在会抑制它。这种方法可以在模型树中创建一个混乱的功能,在不同的时间,不同的用户。此外,现有的依赖特性需要rereferenced新设计的父母。只要有可能,一个更安全的方法是把功能而设计。不幸的是,许多功能不能隐藏在Pro /工程师,和使用可见两个不同版本的功能可以很麻烦,因为他们经常在空间重叠。有时可以通过隐藏旧版本来解决这个问题,但不是所有的功能可以被隐藏。
•我需要视觉和计算模型,他们是不一样的,所以我将备用的抑制或另一个版本。抑制,但这是一个有用的应用是安全的,只做这个设计的收尾工作。如果这种方法是必要的任何部分或组件的更根本的特性需要引用的他人,确保整个树的依赖这个特性可能会压制在一起,而这符合你的设计意图。
•我要离开这个特性抑制,因为我不知道它是什么。这是最危险的。抑制,应始终是有原因的,不应该发生在设计过程中。如果有部分或组装与抑制功能,积极追求的理解为什么他们镇压并尝试恢复之前尽可能多的任何修改。很难看到一个隐含可见区域的特性,因为它是无形的。唯一的方法来确定的本质特性是简历。如果这导致再生失败,遵循以下步骤进入重新定义一个失败的特性,特性的本质应该更加明朗。